Nueva Rumasada o Que te la meto leche(I)

Todos hemos leido y oido todo tipo de informacionay noticias sobre este espinoso asunto de Nueva Rumasa y el clan de Ruiz mateos, asi que tratare de ser breve y resumir mis opiniones. Comencemos por una entrevista que accedieron a dar el hijo mayor de Ruiz Mateos junto con su director financiero en el programa "totalmente imparcial" de intereconomía.En dicha entrevista, el director financiero de nueva rumasa tenia problemas para tragar saliva mientras hablaba o bien serios problemas de diccion,porque pobrecillo menudo lio tenian en las manos.Pues bien, este hombre maduro en años y abundante en experiencia se vio obligao a soltar perlas en las que los buenos de intereconomia no indagaron, porque estaria muy feo dejarles mal en TV, ya les deja bastante mal el Padrino Mateos en sus cartas a Botin.

Concretamente dijo que su patrimonio era muy superior a su deuda y que el mayor activo de su empresa era su amplia carpeta de marcas.Pues bien, voy a analizar esta declaracion desde el punto de vista de un analista financiero que trabajara para el señor botin y con pocos años de experiencia pero con mucha prudencia por miedo a perder el puesto, ya que se trata de un cliente importante.

Primero, el concepto de patrimonio, si bien es el conjunto de todos los bienes y activos de la empresa, en el ambito financiero se mira mas el patrimonio neto, es decir dicho patrimonio restandole el monto total de la deuda, ya que dicho patrimonio neto expresa que parte del valor de la empresa, valorado economicamente, pertenece a los accionistas y por tanto el dineor que se podrian repartir entre ellos una vez estuvieran pagadas la deudas.Dicho esto, uno puede pensar, " pues lo normal señor mateos es que tu patrimonio sea mayor que tu deuda , porque sino dudo que el botin te prestara el dinero si tu patrmonio con el que avalas los creditos fuera inferior al monto que pides, lo raro sería lo contrario"(hablamos de cantidades cercanas a lso 300 millones XD).Lo que no dicen es en a cuanto asciende su patrimonio en proporcion a su deuda, que es lo importante.

Tampoco dicen a cuanto asciende su capital circulante en proporcion a su pasivo circulante, ni tampoco cual es el activo circulante una vez restada toda la deuda( a cp y lp).Este activo circulante es algo que un banco mira mucho, pues se trata de la cantidad de dinero en efectivo que tu negocio puede generar en cada periodo y con el que se supone que pagas las deudas a cp y lp, de manera que si este efectivo es insuficiente pues no puedes pagar deudas y te ves obligado, como creo que les ha pasado en Nueva Rumasada, al tratar de suplicar a Botin por mas creditos para pagar los anteriores o bien sacando dinero a pobres accionistas deprevenidos.

Para completar, decir que el pasivo circulante es la deuda a cp de una empresa, normalmente en analisis financiero uno coge el AC y le resta el PC, y si resulta positivo, siginifica que la empresa genera dinero para pagar deudas a cp y sobra algo. A partir de ahi se mira en cuanto queda el AC si ademas de las deudas a cp(Pasivo circulante) se le restaran tb las de largo plazo, si todavia seguiria quedando dinero, si sigue quedando pues vamos bien, ya que la empresa genera efectivo suficiente, sino pos vamos mal. Llegado el caso de tuvieramos efectivo suficiente para pagar todo, lo siguiente que se mira es la proporcion de Ac en relacion al Pc que normalmente segun libros de texto, se considera que la relacion debe de ser 2 a 1 entre el AC y el PC, o si lo preferis el doble de AC a PC. Pues bien, en toda la informacion desplegada hasta ahora no se dice nada de estas pequeñas cantidades que importan muchisimos para explicar lo que ha pasado XD. En la siguiente parte del post hablare del segundo comentario del Director Financiero.

Gracias a todos